Publicidad

LAS RAZONES DEL BENCHOMO

Escrito por EL ESCOBONAL el 9 Marzo 2010 – 12:23 -

La directiva del C.L. Benchomo, en medio del desasosiego y el caos que ha envuelto las fases finales de la Liga CajaCanarias de Tercera Categoría de Tenerife, quiere informar a todos sus seguidores, simpatizantes o gente ávida de conocer el porqué de las decisiones y actuaciones emprendidas en torno a este asunto.

Con fecha 1 de octubre de 2009, reunidos los equipos de Tercera Categoría, estos acuerdan por consenso que, para la celebración de la Final de dicha liga se no contaría la acumulación de amonestaciones para evitar el deslucimiento de la misma por el simple hecho de que una moneda decidiera que el que resultara como local debía hacer cumplir las sanciones por acumulación de amonestaciones de aquellos luchadores que llegaran en esa situación (como pasó en la Final de la Copa de Tercera Categoría 08/09 entre el Chimbesque y el Tegueste). Dicho acuerdo tomado por consenso se recoge en un acta y todos los equipos son conscientes de ello durante toda la liga.

Más tarde, la Asamblea Regional acuerda modificar los artículos 25 y 81 del Reglamento Disciplinario de modo que, una vez ratificado por la Dirección General de Deportes, cuando un luchador resultara descalificado por amonestaciones en dos ocasiones, debería cumplir el encuentro de arresto en la siguiente lucha de la misma competición, categoría y temporada. Dicha ratificación se produce a mediados de enero de 2010.

No obstante, en la reunión celebrada nuevamente con los equipos de Tercera el día 10 de febrero de 2010, se vuelve a plantear el asunto, y los miembros de la Federación de Tenerife allí presentes ratifican por activa y por pasiva que aquél acuerdo consensuado por los clubes era una Norma de Competición que prevalecía sobre lo recogido en el Reglamento, y además, ningún equipo presentó objeción alguna al respecto; nadie se quejó hasta que los acontecimientos nos situaron en la semana de la final.

El Benchomo venía de eliminar al Machado en semifinales donde, tanto Albano Rodríguez como Isidoro Lozano se habían descalificado por amonestaciones en los encuentros de ida y vuelta con la certeza de que eso no les limitaba de cara a disputar la final; el mismo día del encuentro de vuelta de semifinales, en el mismo Terrero de Machado, Yasmina Expósito, en representación de la Insular ratificó la validez del acuerdo.

Pero llega el miércoles 3 de marzo de 2010 y se publica el acta del Comité de Competición en el que se recoge que los luchadores antes citados deben ser sancionados con un encuentro por acumulación de amonestaciones (sin publicar previamente la lista de advertidos del encuentro de ida celebrado la semana anterior).

A partir a ahí, todo es un cúmulo de despropósitos; comienza el cruce de llamadas de teléfono entre la Insular y los dos equipos finalistas, comienzan las presiones y el San Isidro se desmarca amenazando con reclamar la alineación indebida de Albano. Para esos días, algunos miembros de la Federación Insular ya no lo tienen tan claro y empiezan las dudas; sólo el Presidente, José Luis Martín, es consecuente con lo acordado e intenta negociar con ambas partes sin alcanzar acuerdo alguno ya que desde el San Isidro se insiste en que esa norma no se conocía y que iba contra el Reglamento. Así durante tres interminables días donde, en lugar de preparar la final, todos estábamos más pendientes de los despachos que de la parte deportiva.

Y llega el día de la final, y la Directiva del Benchomo acuerda que, en pro del acuerdo alcanzado y teniendo en cuenta que la modificación del reglamento es posterior a éste y que una final debe contar con todos los atractivos posibles, decide alinear a Albano Rodríguez contando con el VºBº del Presidente de la Federación Insular.

Pero cuando se tuerce el destino parece que no hay nada que hacer porque, a pesar de que Albano se motiva y hace una de las mejores luchas de su carrera para lograr un 12-12, ocurre lo que nadie esperaba: Sin que el Reglamento Técnico haya variado en su artículo 18, y con el luchaverage a su favor, el Benchomo es Campeón de la Liga Cajacanarias de 3ª Categoría 2009-2010…o eso creíamos todos hasta que empieza un discusión en la mesa federativa y nadie sabe cómo debe dilucidarse el campeón. Entonces empiezan los nervios, los gritos, las presiones, las opiniones diversas…pero nadie responsable asume el mando. Mientras, los luchadores se van enfriando hasta que alguien, no se sabe quien, decide que aquella noche no cuenta el luchaverage ni las amonestaciones y que para desempatar había que sacar hasta un total de 6 luchadores por bando hasta que alguno lograra dar en tierra con el adversario: ¡lo nunca visto!.

En ese momento el Benchomo decide que como burla ya es suficiente y decide retirar al equipo del terrero sintiéndose el legítimo ganador de la Liga. Así pues, alguien que no se sabe quien, proclama al San Isidro campeón y estos pasan a celebrarlo por todo lo alto.

Como precedentes recientes, citar que la final de la Copa de 3ª 2008/2009 se decantó a favor del Chimbesque porque, tras empatar a 12, tenía más luchas a favor que el Tegueste, y la Copa Vultesa 2006/2007 se decantó del lado del Brisas del Teide por la misma razón. Entonces, si el reglamento no ha cambiado, o les quitamos los títulos a estos últimos o el Benchomo debe ser reconocido como legítimo campeón de esta Liga.

Desde el C.L. Benchomo quiere dejarse patente que en todo momento hemos actuado acorde a lo establecido en los Reglamentos y las Norma de Competición adicionales, que jamás hemos obrado de mala fé y que este campeonato nos pertenece, a pesar de lo igualado, por méritos propios, y los directivos hemos actuado para defender nuestros derechos, por lo que no entendemos las críticas destructivas vertidas por algún medio de comunicación que sólo alimenta la polémica y parece no advertir la mala fé y los despropósitos venidos por otros lados.

Por tanto, esperamos que esto se resuelva lo antes posible y que la imagen de este deporte no se vea manchada nuevamente




4 Respuestas en “LAS RAZONES DEL BENCHOMO”

  1. Por Esteban Carreño - Mar 9, 2010 | Responder

    RAZONES DEL BENCHOMO..si esiste ese acuerdo por escrito y raificado en segunda ocasion el 10 de febrero como es que el san isidro al que vi en tv a su presidente criticar a la federacion diciendo en que manos estamos deve de tener copia de ese acuerdo
    si lo tiene que alega si no lo tiene y no tiene constancia de ese acuerdo como es que la federacion no se lo hizo llegar cuando es algo que como se vio era fundamental para el resultado final
    si el benchomo no tiene nada que demuestre ese acuerdo y la posterior ratificacion lo que prebalese es el reglamento y por lo tanto perdio la final por alniacion de albano algo que el san isidro reclamo antes de la luchada
    todas estas cosas pasan porque cada año lo mismo cada temporada se reunen presidentes y directivos para hacer las normas en funcion de a quien tengo fichado ,de la media cola que tengo,y no hay una norma general año tras año
    es como si en el futbol este año la liga la gana el que mas goles marca y el proximo año ficho un buen porteroy quiero que gane el que menos goles reciba

    ASI NOS VA

  2. Por ROBERTO SUÁREZ - Mar 9, 2010 | Responder

    Pues te doy la razón en casi todo: todos los años se improvisa. Pero lo que te puedo asegurar es que el escrito existe, yo lo tengo y lo puedo colgar en esta web si se quiere. Y el San Isidro estaba presente en TODAS las ocasiones en que se habló del tema, pero mientras le pudo favorecer este asunto se calló y al final fue cuando protestó, y eso es lo que yo creo que no es noble. Todos los equipos sabían del acuerdo y éste está por escrito.
    Respecto al cambio de normas, eso es lo que hicieron para dilucidar el campeón: un artículo que lleva igual en el Reglamento desde hace un montón de años, que siempre se había aplicado igual: 1º resultado, 2º luchaverage, 3º amonestaciones y 4º (nunca se llega a este punto porque empatar en los tres anteriores es casi imposible) desempate por parejas.
    Hay que tener palabra y hay que ser señor dentro y fuera del Terrero, y los caballeros, cuando creen que algo va contra las normas, debe hablar desde el principio y no esperar a ver si puede verse él mismo favorecido o le conviene reclamar. Te garantizo que el San Isidro lo sabía, que hay un documento firmado y que se ratificó antes de semifinales, lo que pasa es que los principales culpables de que el barco siempre vaya a la deriva somos la propia familia de la lucha que sólo nos movemos por nuestros propios intereses y no por el bien general.
    Respecto a lo que dices de que eso pasa porque a principios de temporada se reúnen los de la federación y los presidentes y acuerdan en función de a quién tienen fichados, pues realmente no le veo la relación con este tema, porque nadie a principios de temporada podía imaginar que esto fuera a pasar, eso no depende de los fichajes.
    El Benchomo tiene todo muy bien documentado y en el Terrero fue el legítimo campeón.

  3. Por e - Mar 10, 2010 | Responder

    gracias por darme repuesta roberto yo no quiero polemizar con nadien ni estoi a favor de uno u otro pues yo aunque estoy en tenerife soy majorero, como sabes cada año se reunen los directivos de cada equipo para marcar las normas que mas le interesan COSA LEGITIMA y yo he vistolo misno que tu cosas para sonrrojar a cualquiera , por ejemplo a ese que hace dos años me quito a un luchador que yo tenio apalabrado si puedo le subo los luchadores y le jodo el equipo, cosas como esas hacen que muchos nos pensemos estar en la lucha por eso
    desconfio de casi todo y por eso dije lo de que siempre tratamos de que nos favoresca la norma en funcion del equipo que tenemos aunque no sea la razon del benchomo que se que cuidando la cantera como la cuida siempre sale en tercerapor que le suben los luchadores TONI FRIAS FELIPE EL CHASNA ETC.. no hay polemica por mi parte solo mi opinion de el caso saludos y ya nos veremos en el terrero

  4. Por ROBERTO SUÁREZ - Mar 11, 2010 | Responder

    No, si tienes razón, lo que se ve en este deporte es para avergonzarse, y lo que pasó el otro día con este asunto es de pena. Al final, lo que pasará es lo de siempre, el Benchomo se vio perjudicado por una mala maña de la Federación y el San Isidro porque repito, las cosas se reclaman cuando uno las tiene delante y no está de acuerdo, no cuando le favorecen directamente.
    Pero bueno, esto sigue, y como dices, detrás viene una buena cantera a la que hay que dar ejemplo y cosas como estas no son lo más acondejable.
    Un saludo, y nos vemos en los terreros.

Deja un Comentario